锚索预应力检测
发布时间： 2022-07-07 15:41:48
阅读量：450
锚索预应力检测记录
1、岩石力学与工程学报年，20052004–02–27。
2、2004–04–19国家杰出青年科学基金项目40225006。
3、国家教育部重点资助项目01086。
4、南京大学985工程项目高俊启1973–，男，2000年于东南大学道路与铁道工程专业获硕士学位，现为博士研究生，主要从事光纤传感技术的应用及对大型结构物健康监测与诊断技术方面的研究工作。
5、南京大学地球科学系，江苏南京210093。
6、2南京航空航天大学土木工程系，江苏南京210016。
7、测试结果表明，分布式光纤传感器具有较高的测量精度，光纤传感器与应变计测量结果之间的相对误差小于38%。
8、在张拉锚固阶段，1根钢铰线锚索的预应力损失为88%，3根AFRP锚索的预应力损失小于608%。
锚索预应力检测抽检比例
1、30后钢铰线锚索预应力损失为111%，AFRP锚索预应力损失小于103%。
2、将BOTDR分布式光纤传感技术应用于岩土工程预应力锚索的应力分布状态监测具有广阔的前景。
3、基纶纤维增强复合塑料TV22334。
4、TN2531000–69152005增2–5604–-qi1，2，SHIBin，ZHANGWei，ZHUHong，XUHong-zhong，，，，China。
5、，，，，%%，第%Thus，。
6、对于此类意义重大的锚固工程，工程技术人员有必要了解锚索的应力状态以及预应力损失情况。
7、目前工程上常用的用于监测锚索预应力状态的测力计有四类，即差动电阻式、电阻应变计式、钢弦式和电感式传感器。
8、这些传感器安装在锚垫板和锚具之间，通过测量其所受的压力值来推算锚索的预应力。
锚索预应力检测报告
1、但此测量技术易受外界恶劣环境的影响而使测量精度降低，如电磁干扰、酸碱腐蚀、材料老化和潮湿环境等，且难以实时在线地监测锚索的分布式应力状态。
2、应用光纤传感技术监测锚索及构筑物的应力和应变状态，越来越受到工程界的重视，并开始得到广泛应用[6，7]。
3、光纤传感器具有许多优点，如良好的耐久性、抗腐蚀、抗电磁干扰，适合于在恶劣环境中长期工作等。
4、因此研究如何将光纤传感技术应用于大型预应力锚索系统具有重要的意义。
5、BOTDR是布里渊光时域反射计的简称，其基本原理是利用传感光纤中的自然布里渊散射光的频移变化量与光纤所受的轴向应变之间的线性关系，得到光纤的轴向应变。
6、试验中主要对预应力锚索的应变、预应力损失、锚索受力状态和均匀性及张拉力进行了监测，并对试验结果进行了分析。
锚索预应力检测视频
1、2，就可求得光纤轴向任一位置的应变。
2、BOTDR应变检测原理见图1。
3、基于BOTDR的传感光纤与传统的电测传感器相比具有防水防潮、耐久性好以及抗电磁干扰、耐腐蚀的特点。
4、光纤体积小、柔软可弯曲，能以任意形式复合于基体结构中而不影响基体的性能。
5、BOTDR光纤传感系统最具优势的地方还在于光纤既是传感元件又是传输媒介，属于分布式监测，既可以通过一根光纤铺设在多个锚索上，实现对多个锚索的同步监测，又可与光纤传输系统联网，实现系统的远程监测。
6、预应力锚固是岩土工程中应用十分广泛的加固技术，因此监测预应力锚索的工作状态十分重要。
7、本试验中锚索采用了一种抗疲劳和耐腐蚀均很好的新材料——芳纶纤维增强复合塑料AFRP。
8、为了进行对比，试验中还采用了一根高强低松弛钢铰线。
锚索预应力检测验收
1、31本次试验主要在小比尺混凝土坝体模型上进行，模型截面尺寸见图2。
2、试验中共安装了AFRP锚索A1，A2，A3和1根钢铰线锚索S1，2种锚索自由段长23m，锚固段长06m，锚索之间的间距为04m，锚索基本参数见表1，2。
3、为了验证BOTDR检测结果的正确性，在3根AFRP锚索根钢铰线锚索上分别粘贴了3片电阻应变计，预应力锚索的布置进行结果比较。
4、相邻两电阻应变计之间的距离为05m，中间一片电阻计位于锚索自由段的中点。
5、加载设备采用YCJl50型千斤顶和hz2–132型电动油泵。
6、由于设备数量有限，故采取逐个锚孔逐级循环加载，每级荷载加载完成后恒载5～10min，用BOTDR采集一次数据，同时用电阻应变计检测锚索的应变。
锚索预应力检测规范
1、锚固荷载共分3级张拉，各级荷载分别为10，40和70kN。
2、张拉到设计荷载后，恒载10min，压力表无变化时就可以锁定卸载。
3、锁定后测量一次，观察锚索的预应力瞬时损失。
4、经过30后，再次对锚索的应变进行了检测，以计算时间引起的预应力损失。
5、数据采集设备为日本最新一代的AQ8603光纤应变分析仪。
6、32本次试验中采用的传感光纤为φ09mm900μm。
7、通常情况下，AFRP锚索呈弯曲状态。
8、为便于粘贴光纤，首先将AFRP锚索拉直，然后用专用清洗剂将锚索表面擦洗干净，以05间距用专用粘结剂将传感光纤固定在锚索上，最后在传感光纤部位涂覆环氧树脂粘结剂，将传感光纤完全粘贴在锚索表面，见图3。
9、传感光纤铺设示意图将布置了传感光纤的锚索安装到混凝土坝体模型上，然后将传感光纤的两端从预留锚孔中引出。
锚索预应力检测记录项目是什么
1、将外加PV管保护的传感光纤从该小孔引出。
2、然后将4根锚索上粘贴的传感光纤用FSM–16R纤熔接机连接起来。
3、这样在1根传感光纤上有4部位可以感应锚索的应变变化。
4、33BOTDR试验所采用的BOTDR光纤应变检测设备为日本最新一代的AQ8603光纤应变分析仪，该仪器的主要技术性能指标如表所示。
5、AQ8603再通过GP–IB接口与计算机相连，便于数据采集和分析。
6、为BOTDR监测到的AFRP锚索A1，A2，A3和钢铰线锚索S1在张拉力10，40与70kN作用下的应变分布。
7、图中横坐标代表传感光纤距离光纤起点的长度，纵坐标表示在某一位置传感光纤发生的应变。
8、A2AFRP锚索，在同一级荷载下，其应变值比较一致。
9、S1为高强低松弛钢铰线，由于其弹性模量和截面面积均比AFRP的大，在同一级荷载下如70kN，钢铰线的应变比AFRPS1的应变为2450με，AFRP锚索A1的应变为13040με。
锚索预应力检测试验报告
1、既便采用价格昂贵的锚索应变计，也只能测出锚索某一部位的应变，不能检测整根锚索的应变分布。
2、6为基于BOTDR的分布式光纤传感器监测的锚索A2和S1的分布式应变与应变计测量的锚索的点式应变对比曲线。
3、从图5可以看出，对于锚位置mBOTDR和应变计测量的A2锚索的应变分布位置mBOTDR和应变片测量的S1锚索的应变索A2，BOTDR和应变计测量的结果比较一致，并且整个锚索的应力应变分布比较均匀。
4、对于锚索S1，BOTDR和应变计测量的结果也比较一致，但整个锚索的应力应变分布略有波动，靠近张拉端的应力最大。
5、表4列出了锚索在各级张拉荷载下光纤传感器与应变计测量结果之间的相对误差，即认为应变计测量值为锚索的实际值，相对误差BOTDR测量值－应变计测量值应变计测量值。
锚索预应力检测前可以先张拉吗
1、应变计测量值取粘贴在锚索自由段中点的应变计所测锚索荷载值kNBOTDR测量848－3840662－－－3240197－27S170497－19量的结果。
2、由于BOTDR可以检测整个锚索的应变分布，为能与所选应变计测量值相比较，BOTDR测量值也取对应锚索自由段中点的应变值。
3、从表可以看出，分布式光纤传感器与应变计测量结果之间的相对误差基本为－38%～－06%。
4、基于BOTDR的分布式传感器检测的应变能够比较准确地反映锚索的应力应变状态。
5、为锚索A1，A2，A3和S1张拉力的检测结果。
6、利用下式可以计算出锚索在各级荷载下所承受的张拉力。
7、其中ε的取值为锚索自由段中间1为锚索张拉力，S为锚索的截面面积，E锚索的弹性模量，ε为锚索应变值。
锚索预应力检测方法
1、在最后70kN的张拉中，AFRP锚索预应力可以达到设计值的9517%～9897%，钢铰线预应力也能达到设计值的98％。
2、由于锚索的锚固试验在混凝土坝体模型上进行，短期内混凝土的收缩徐变很AFRP锚索有较好的弹性变形特性，AFRP锚索能够很好地达到预定设计张拉力值。
3、而普通钢铰线由于存在蠕变现象，在每级荷载下其预应力值都比相应的设计值小。
4、锚索锁定之后，AFRP锚索和普通钢铰线锚索均有预应力损失。
5、为便于比较每根锚索的预应力损失，锚索预应力变化统一按光纤检测值的相对百分数计算，即：锁定时预应力损失锁定值—锁定前测量值锁定值。
6、锁定后预应力损失值锁定后测量值－锁定值锁定值。
7、AFRP锚索预应力瞬时损失为－048%～－608%。
1、岩石力学与工程学报年，20052004–02–27。
2、2004–04–19国家杰出青年科学基金项目40225006。
3、国家教育部重点资助项目01086。
4、南京大学985工程项目高俊启1973–，男，2000年于东南大学道路与铁道工程专业获硕士学位，现为博士研究生，主要从事光纤传感技术的应用及对大型结构物健康监测与诊断技术方面的研究工作。
5、南京大学地球科学系，江苏南京210093。
6、2南京航空航天大学土木工程系，江苏南京210016。
7、测试结果表明，分布式光纤传感器具有较高的测量精度，光纤传感器与应变计测量结果之间的相对误差小于38%。
8、在张拉锚固阶段，1根钢铰线锚索的预应力损失为88%，3根AFRP锚索的预应力损失小于608%。
锚索预应力检测抽检比例
1、30后钢铰线锚索预应力损失为111%，AFRP锚索预应力损失小于103%。
2、将BOTDR分布式光纤传感技术应用于岩土工程预应力锚索的应力分布状态监测具有广阔的前景。
3、基纶纤维增强复合塑料TV22334。
4、TN2531000–69152005增2–5604–-qi1，2，SHIBin，ZHANGWei，ZHUHong，XUHong-zhong，，，，China。
5、，，，，%%，第%Thus，。
6、对于此类意义重大的锚固工程，工程技术人员有必要了解锚索的应力状态以及预应力损失情况。
7、目前工程上常用的用于监测锚索预应力状态的测力计有四类，即差动电阻式、电阻应变计式、钢弦式和电感式传感器。
8、这些传感器安装在锚垫板和锚具之间，通过测量其所受的压力值来推算锚索的预应力。
锚索预应力检测报告
1、但此测量技术易受外界恶劣环境的影响而使测量精度降低，如电磁干扰、酸碱腐蚀、材料老化和潮湿环境等，且难以实时在线地监测锚索的分布式应力状态。
2、应用光纤传感技术监测锚索及构筑物的应力和应变状态，越来越受到工程界的重视，并开始得到广泛应用[6，7]。
3、光纤传感器具有许多优点，如良好的耐久性、抗腐蚀、抗电磁干扰，适合于在恶劣环境中长期工作等。
4、因此研究如何将光纤传感技术应用于大型预应力锚索系统具有重要的意义。
5、BOTDR是布里渊光时域反射计的简称，其基本原理是利用传感光纤中的自然布里渊散射光的频移变化量与光纤所受的轴向应变之间的线性关系，得到光纤的轴向应变。
6、试验中主要对预应力锚索的应变、预应力损失、锚索受力状态和均匀性及张拉力进行了监测，并对试验结果进行了分析。
锚索预应力检测视频
1、2，就可求得光纤轴向任一位置的应变。
2、BOTDR应变检测原理见图1。
3、基于BOTDR的传感光纤与传统的电测传感器相比具有防水防潮、耐久性好以及抗电磁干扰、耐腐蚀的特点。
4、光纤体积小、柔软可弯曲，能以任意形式复合于基体结构中而不影响基体的性能。
5、BOTDR光纤传感系统最具优势的地方还在于光纤既是传感元件又是传输媒介，属于分布式监测，既可以通过一根光纤铺设在多个锚索上，实现对多个锚索的同步监测，又可与光纤传输系统联网，实现系统的远程监测。
6、预应力锚固是岩土工程中应用十分广泛的加固技术，因此监测预应力锚索的工作状态十分重要。
7、本试验中锚索采用了一种抗疲劳和耐腐蚀均很好的新材料——芳纶纤维增强复合塑料AFRP。
8、为了进行对比，试验中还采用了一根高强低松弛钢铰线。
锚索预应力检测验收
1、31本次试验主要在小比尺混凝土坝体模型上进行，模型截面尺寸见图2。
2、试验中共安装了AFRP锚索A1，A2，A3和1根钢铰线锚索S1，2种锚索自由段长23m，锚固段长06m，锚索之间的间距为04m，锚索基本参数见表1，2。
3、为了验证BOTDR检测结果的正确性，在3根AFRP锚索根钢铰线锚索上分别粘贴了3片电阻应变计，预应力锚索的布置进行结果比较。
4、相邻两电阻应变计之间的距离为05m，中间一片电阻计位于锚索自由段的中点。
5、加载设备采用YCJl50型千斤顶和hz2–132型电动油泵。
6、由于设备数量有限，故采取逐个锚孔逐级循环加载，每级荷载加载完成后恒载5～10min，用BOTDR采集一次数据，同时用电阻应变计检测锚索的应变。
锚索预应力检测规范
1、锚固荷载共分3级张拉，各级荷载分别为10，40和70kN。
2、张拉到设计荷载后，恒载10min，压力表无变化时就可以锁定卸载。
3、锁定后测量一次，观察锚索的预应力瞬时损失。
4、经过30后，再次对锚索的应变进行了检测，以计算时间引起的预应力损失。
5、数据采集设备为日本最新一代的AQ8603光纤应变分析仪。
6、32本次试验中采用的传感光纤为φ09mm900μm。
7、通常情况下，AFRP锚索呈弯曲状态。
8、为便于粘贴光纤，首先将AFRP锚索拉直，然后用专用清洗剂将锚索表面擦洗干净，以05间距用专用粘结剂将传感光纤固定在锚索上，最后在传感光纤部位涂覆环氧树脂粘结剂，将传感光纤完全粘贴在锚索表面，见图3。
9、传感光纤铺设示意图将布置了传感光纤的锚索安装到混凝土坝体模型上，然后将传感光纤的两端从预留锚孔中引出。
锚索预应力检测记录项目是什么
1、将外加PV管保护的传感光纤从该小孔引出。
2、然后将4根锚索上粘贴的传感光纤用FSM–16R纤熔接机连接起来。
3、这样在1根传感光纤上有4部位可以感应锚索的应变变化。
4、33BOTDR试验所采用的BOTDR光纤应变检测设备为日本最新一代的AQ8603光纤应变分析仪，该仪器的主要技术性能指标如表所示。
5、AQ8603再通过GP–IB接口与计算机相连，便于数据采集和分析。
6、为BOTDR监测到的AFRP锚索A1，A2，A3和钢铰线锚索S1在张拉力10，40与70kN作用下的应变分布。
7、图中横坐标代表传感光纤距离光纤起点的长度，纵坐标表示在某一位置传感光纤发生的应变。
8、A2AFRP锚索，在同一级荷载下，其应变值比较一致。
9、S1为高强低松弛钢铰线，由于其弹性模量和截面面积均比AFRP的大，在同一级荷载下如70kN，钢铰线的应变比AFRPS1的应变为2450με，AFRP锚索A1的应变为13040με。
锚索预应力检测试验报告
1、既便采用价格昂贵的锚索应变计，也只能测出锚索某一部位的应变，不能检测整根锚索的应变分布。
2、6为基于BOTDR的分布式光纤传感器监测的锚索A2和S1的分布式应变与应变计测量的锚索的点式应变对比曲线。
3、从图5可以看出，对于锚位置mBOTDR和应变计测量的A2锚索的应变分布位置mBOTDR和应变片测量的S1锚索的应变索A2，BOTDR和应变计测量的结果比较一致，并且整个锚索的应力应变分布比较均匀。
4、对于锚索S1，BOTDR和应变计测量的结果也比较一致，但整个锚索的应力应变分布略有波动，靠近张拉端的应力最大。
5、表4列出了锚索在各级张拉荷载下光纤传感器与应变计测量结果之间的相对误差，即认为应变计测量值为锚索的实际值，相对误差BOTDR测量值－应变计测量值应变计测量值。
锚索预应力检测前可以先张拉吗
1、应变计测量值取粘贴在锚索自由段中点的应变计所测锚索荷载值kNBOTDR测量848－3840662－－－3240197－27S170497－19量的结果。
2、由于BOTDR可以检测整个锚索的应变分布，为能与所选应变计测量值相比较，BOTDR测量值也取对应锚索自由段中点的应变值。
3、从表可以看出，分布式光纤传感器与应变计测量结果之间的相对误差基本为－38%～－06%。
4、基于BOTDR的分布式传感器检测的应变能够比较准确地反映锚索的应力应变状态。
5、为锚索A1，A2，A3和S1张拉力的检测结果。
6、利用下式可以计算出锚索在各级荷载下所承受的张拉力。
7、其中ε的取值为锚索自由段中间1为锚索张拉力，S为锚索的截面面积，E锚索的弹性模量，ε为锚索应变值。
锚索预应力检测方法
1、在最后70kN的张拉中，AFRP锚索预应力可以达到设计值的9517%～9897%，钢铰线预应力也能达到设计值的98％。
2、由于锚索的锚固试验在混凝土坝体模型上进行，短期内混凝土的收缩徐变很AFRP锚索有较好的弹性变形特性，AFRP锚索能够很好地达到预定设计张拉力值。
3、而普通钢铰线由于存在蠕变现象，在每级荷载下其预应力值都比相应的设计值小。
4、锚索锁定之后，AFRP锚索和普通钢铰线锚索均有预应力损失。
5、为便于比较每根锚索的预应力损失，锚索预应力变化统一按光纤检测值的相对百分数计算，即：锁定时预应力损失锁定值—锁定前测量值锁定值。
6、锁定后预应力损失值锁定后测量值－锁定值锁定值。
7、AFRP锚索预应力瞬时损失为－048%～－608%。
四川陆通检测科技有限公司生产的该产品较进口同类产品相比，设备价格和服务都占有较大优势，大大降低了检测的成本投入。如有检测的需求和难题可关注四川陆通检测科技有限公司官网或公众号了解更多欢迎工程各界朋友垂询！
